Вопрос игрокам: "Что вам понравилось в организации КРИЛ-2018?"
Ajenta: Разделение игр по темам, каталог игр.
Гаяр: У меня нет так много опыта чтоб сильно сравнивать
Вячеслав Добранов: Калькулятор призов. Нельзя потерять такую классную штуку для будущих КРИЛов.
Алексей: Ну наверное техническая часть: новый дизайн сайта и отдельные комментарии для каждой игры. Однако если выбирать между КРИЛом вВолка без всего этого и КРИЛом Ореолека со всеми этими техническими нововведениями, то я без вопросов выбрал бы КРИЛ Волка. Да и сейчас все эти технические доработки уже сделаны, так что новому оргу заниматься ими не нужно.
asdasd: Ничего. Самодур орг, который меняет свое мнение постоянно. Идиот админ форума, который банит за слово говно.
Светозар: Ничего. Как может понравится, если с конкурса выдавили все парсеры? Ну вернее создали такие условия, что люди предпочли просто уйти с этого конкурса насовсем. Вообще-то КРИЛ начинался как конкурс преимущественно парсеров, равно как и Тяп изначально был в основном форумом парсерщиков. Есть куча старых пользователей, которые не участвуют в дискуссиях, но следят, если появляются парсеры.
Иван Стрепетов: Ничего. Орг просто мудак.
Azatot: Ничего
Lexx Svargov: ---
alcohol: Блин, да ничего! Как такое вообще может понравиться?
Николай Семенов: комментарии под каждой игрой, правда некоторые авторы сворачивали критику, что плохо и нужно запретить
Ольга: Честно говоря, мне все не очень понравилось.
Сеня: В криле ничего, а как парсерщики поводили Ореолеку херам по губам очень понравилось.
Петр: Не следил.
Astrolog: Не знаю. Трудно сказать. Вроде все, как всегда.
parserman: Не знаю.
Zorker: Ничего
Серый: Боюсь, что впечатления скорей плохие.
акела: техническая часть (форма голосования, сайт)
drag: 1)Привлечение доп. спонсоров и большой фонд. 2)Нормально по срокам 3)Попытки бороться с накруткой
Иван: Мне понравились комментарии под играми. Это было удобно, когда можно сначала посмотреть мнение других игроков. Правда некоторые авторы скрывали негативные комментарии, что мне уже не понравилось.
johnbrown: * стойкость Ореолека :)
Сергей: Удобно было, что комментарии теперь у каждой игры отдельно.
Ирочка: Я первый раз, поэтому не с чем сравнивать.
Барабанщик Джек: Да как обычно - такой же тупняк
Николай Карпов: Мне понравились активные комментарии. Осталось теперь хорошие игры получить.
Олег Орлов: ничего
вадим: не знаю
nxnw: Мне понравились комментарии под каждой игрой отдельно, хотя некоторые авторы постоянно скрывали критику, так что ее было не прочитать.
Александр С.: Затрудняюсь ответить
Wol4ik: Анонимность результатов. Сроки в целом и сроки этапов.
Айвазян Артур: Ничего
VictoRAR: Было больше комментариев, чем обычно.
Михаил: Особо не следил
Blorber: Обсуждение каждой игры отдельно
Юля: затрудняюсь ответить
Виктор: Мне понравилось, как прокинули через половой орган всю эту шоблу из чатика, когда не пришли к ним на поклон в конце с результатами. Вообще пора все эти ирк-каналы позакрывать, потому что оттуда вся гниль и выползает.
Виктор: Без комментариев
Сергей: Не следил
techniX: -
NonElf: Техническая организация голосования, достойные призы, оперативность посчета результатов голосования
vvollo: Несомненно, допуск книг-игр в текстовом формате. Наконец-то справедливость восстановлена! Кроме того, удачной была идея создать для каждой игры отдельную тему на форуме, со ссылкой, отзывами и рейтингом.
De@th K!d: Удобная система организации оценок, симпатичная главная страница.
Мельников: Комментарии под играми, которые выявили неадекватных членов сообщества, которые накручивали игры, типа Серости, да еще орали об этом в комментариях как оголтелые.
Николай: Боюсь, что не смогу ничего назвать. Возможно просто недостаточно следил за предварительным этапом до публикации игр, так что чего-то не заметил.
Ajenta: Разделение игр по темам, каталог игр.
Гаяр: У меня нет так много опыта чтоб сильно сравнивать
Вячеслав Добранов: Калькулятор призов. Нельзя потерять такую классную штуку для будущих КРИЛов.
Алексей: Ну наверное техническая часть: новый дизайн сайта и отдельные комментарии для каждой игры. Однако если выбирать между КРИЛом вВолка без всего этого и КРИЛом Ореолека со всеми этими техническими нововведениями, то я без вопросов выбрал бы КРИЛ Волка. Да и сейчас все эти технические доработки уже сделаны, так что новому оргу заниматься ими не нужно.
asdasd: Ничего. Самодур орг, который меняет свое мнение постоянно. Идиот админ форума, который банит за слово говно.
Светозар: Ничего. Как может понравится, если с конкурса выдавили все парсеры? Ну вернее создали такие условия, что люди предпочли просто уйти с этого конкурса насовсем. Вообще-то КРИЛ начинался как конкурс преимущественно парсеров, равно как и Тяп изначально был в основном форумом парсерщиков. Есть куча старых пользователей, которые не участвуют в дискуссиях, но следят, если появляются парсеры.
Иван Стрепетов: Ничего. Орг просто мудак.
Azatot: Ничего
Lexx Svargov: ---
alcohol: Блин, да ничего! Как такое вообще может понравиться?
Николай Семенов: комментарии под каждой игрой, правда некоторые авторы сворачивали критику, что плохо и нужно запретить
Ольга: Честно говоря, мне все не очень понравилось.
Сеня: В криле ничего, а как парсерщики поводили Ореолеку херам по губам очень понравилось.
Петр: Не следил.
Astrolog: Не знаю. Трудно сказать. Вроде все, как всегда.
parserman: Не знаю.
Zorker: Ничего
Серый: Боюсь, что впечатления скорей плохие.
акела: техническая часть (форма голосования, сайт)
drag: 1)Привлечение доп. спонсоров и большой фонд. 2)Нормально по срокам 3)Попытки бороться с накруткой
Иван: Мне понравились комментарии под играми. Это было удобно, когда можно сначала посмотреть мнение других игроков. Правда некоторые авторы скрывали негативные комментарии, что мне уже не понравилось.
johnbrown: * стойкость Ореолека :)
Сергей: Удобно было, что комментарии теперь у каждой игры отдельно.
Ирочка: Я первый раз, поэтому не с чем сравнивать.
Барабанщик Джек: Да как обычно - такой же тупняк
Николай Карпов: Мне понравились активные комментарии. Осталось теперь хорошие игры получить.
Олег Орлов: ничего
вадим: не знаю
nxnw: Мне понравились комментарии под каждой игрой отдельно, хотя некоторые авторы постоянно скрывали критику, так что ее было не прочитать.
Александр С.: Затрудняюсь ответить
Wol4ik: Анонимность результатов. Сроки в целом и сроки этапов.
Айвазян Артур: Ничего
VictoRAR: Было больше комментариев, чем обычно.
Михаил: Особо не следил
Blorber: Обсуждение каждой игры отдельно
Юля: затрудняюсь ответить
Виктор: Мне понравилось, как прокинули через половой орган всю эту шоблу из чатика, когда не пришли к ним на поклон в конце с результатами. Вообще пора все эти ирк-каналы позакрывать, потому что оттуда вся гниль и выползает.
Виктор: Без комментариев
Сергей: Не следил
techniX: -
NonElf: Техническая организация голосования, достойные призы, оперативность посчета результатов голосования
vvollo: Несомненно, допуск книг-игр в текстовом формате. Наконец-то справедливость восстановлена! Кроме того, удачной была идея создать для каждой игры отдельную тему на форуме, со ссылкой, отзывами и рейтингом.
De@th K!d: Удобная система организации оценок, симпатичная главная страница.
Мельников: Комментарии под играми, которые выявили неадекватных членов сообщества, которые накручивали игры, типа Серости, да еще орали об этом в комментариях как оголтелые.
Николай: Боюсь, что не смогу ничего назвать. Возможно просто недостаточно следил за предварительным этапом до публикации игр, так что чего-то не заметил.
Комментариев нет:
Отправить комментарий